| Field | Description | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Język wykładowy | polski; | |||||||||||||||||||||||||||
| Grupa przedmiotów: |
Przedmiot podstawowy |
|||||||||||||||||||||||||||
| Powiązanie z prowadzonymi badaniami naukowymi w dyscyplinie sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki | tak | |||||||||||||||||||||||||||
| Sposób realizacji |
stacjonarnie |
|||||||||||||||||||||||||||
| Formy zajęć |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| Aktywność i liczba godzin pracy studenta |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| Cel przedmiotu |
Zapoznanie studentów z głównymi założeniami teoretycznymi sztuki w celu doskonalenia umiejętności rozumienia najnowszych tendencji w sztuce. Jest to kontynuacja zajęć z 1 semestru. W tym 2 semestrze kładzie się nacisk na zrozumienie nowych teorii artystycznych w ostatnich stuleciach. |
|||||||||||||||||||||||||||
| Efekty uczenia się przedmiotu | ||||||||||||||||||||||||||||
| w zakresie wiedzy |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| w zakresie umiejętności |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| w zakresie kompetencji społecznych |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| Treści programowe |
W trakcie zajęć omawiane są wybrane zagadnienia, stanowiące kontynuację przeglądu problemów teoretycznych z 1 semestru: |
|||||||||||||||||||||||||||
| Metody dydaktyczne |
Są to wykłady problemowe, połączone z dyskusją (ćwiczeniami). W celu zaliczenia student/ka omawia (w oparciu o wskazaną uprzednio literaturę przedmiotu) wybrane zagadnienie teoretyczne, wspomagając się odniesieniami do konkretnych dzieł sztuki. Zdobywa kompetencje nie tylko w rozumieniu, odczytywaniu, ale i interpretowani treści zawartych w wypowiedziach teoretyków, pisarzy i artystów. W celu pogłębienia kontaktu ze sztuką i jej treściami ideowymi, zajęcia niejednokrotnie organizowane są w zabytkowych wnętrzach Krakowa. Przykładowe omawiane problemy: duchowość w sztuce wg W. Kandyńskiego; Strindberg, Van Gogha i Hördelin wg K. Jaspersa; barok w sztuce współczesnej (w oparciu o lektury Die Aktualität des Barock, red. Nike Bätzner, Zürich – Berlin 2014; Szlachetne dziedzictwo czy przeklęty spadek. Tradycje sarmackie w sztuce i kulturze, katalog wystawy, Muzeum Narodowe w Poznaniu, 11.11.2004–27.02.2005, red. Joanna Dziubkowa, Poznań 2004); charakterystyka terminów modernizm i postmodernizm; architektura postmodernistyczna wg Charlesa Jencksa; nowożytny krajobraz i martwa natura oczami pisarzy polskich XX w., itp. |
|||||||||||||||||||||||||||
| Wykaz literatury obowiązkowej i uzupełniającej |
Podstawowe opracowania ogólne * Perspektywy współczesnej historii sztuki. Antologia przekładów „Atrium Quaestiones”, red. Mariusz Bryl, Piotr Juszkiewicz, Piotr Piotrowski, Wojciech Suchocki, Poznań 2009.
Ewent. uzupełnienia: * Sztuka a religia – debaty niemieckie od XVI do XXI wieku, wstęp, oprac. C. Lipiński, M. Wojtczak, Poznań 2018. Wybrane pozycje literatury uzupełniającej: * J. W. Goethe, Podróż włoska, tłum. i oprac. H. Krzeczkowski, Warszawa 1980 – (w serii: Podróże, red. P. Hertz). *Pisma teoretyczne niemieckich romantyków, wybrał i opracował Tadeusz Namowicz, Wrocław – Warszawa – Kraków 2000 (Biblioteka Narodowa, Seria II, nr 246). |
|||||||||||||||||||||||||||
| Dodatkowe informacje |
Wskazane są wstępnie opanowane podst. wiadomości z historii sztuki oraz zasadnicze wiadomości z historii filozofii. |
|||||||||||||||||||||||||||
| Sposoby oceniania osiągniętych efektów uczenia się |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| Kryteria i skala ocen |
Na ocenę wpływa udział i aktywność podczas zajęć, a przede wszystkim znajomość arcydzieł omawianych w kontekście teorii (ich położenie, oryginalny kontekst architektoniczny, historyczny, ideowy), ponadto wykształcony własny stosunek do tekstów teoretycznych omawianych podczas wykładów. Pozytywna bądź negatywna opinia wyrażana na wybrany temat wiąże się ze znajomością merytoryczną danego problemu teoretycznego. Ocenia się ponadto umiejętność rzetelnego przedstawienia oraz interpretacji dzieł sztuki w kontekście poszczególnych wypowiedzi artystów, pisarzy, biografów, filozofów, a także opisu dzieła sztuki w odniesieniu do tradycyjnych form ekfrazy. Brana jest pod uwagę prezentacja przedstawiona w trakcie semestru, jej poziom merytoryczny, rzetelna lektura wybranych autorów, a także podczas egzaminu syntetyczne przypomnienie problematyki analizowanej w referacie. |
|||||||||||||||||||||||||||
| Data sporządzenia karty |
07.02.2024 |
|||||||||||||||||||||||||||
| studies | status | time[h] | ECTS | form | pass |
|---|---|---|---|---|---|
| Fine Arts Education s.2 | r | 28 | 2 |
Pc 14h L 14h |
Pc
L
[C] Pc L [Ex] |