Pole | Opis | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kod przedmiotu | 8.1/J1401S | ||||||||||||||||||
Nazwa przedmiotu w języku angielskim | Montage. Transdiciplinary laboratory of sense | ||||||||||||||||||
Zakres programowy (jeśli dotyczy) | -brak- | ||||||||||||||||||
Poziom kształcenia | jednolite studia magisterskie; | ||||||||||||||||||
Profil kształcenia | ogólnoakademicki; | ||||||||||||||||||
Forma studiów | stacjonarne; | ||||||||||||||||||
Język wykładowy | polski; | ||||||||||||||||||
Grupa przedmiotów |
Podstawowe |
||||||||||||||||||
Powiązanie z prowadzonymi badaniami naukowymi w dyscyplinie sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki | TAK | ||||||||||||||||||
Sposób realizacji |
- Stacjonarnie, zdalnie |
||||||||||||||||||
Formy zajęć |
|
||||||||||||||||||
Aktywność i liczba godzin pracy studenta |
|
||||||||||||||||||
Cel przedmiotu |
Zajęcia mają na celu zaprezentowanie i przedyskutowanie praktyk łączenia, powtórnego wykorzystywania i powielania elementów składających się na dzieło sztuki jako metod pracy artystycznej. W trakcie zajęć prezentujemy historyczną perspektywę cytowania i komponowania dzieł sztuki z istniejących już fragmentów począwszy od starożytności po sztukę najnowszą. |
||||||||||||||||||
Efekty uczenia się przedmiotu | |||||||||||||||||||
w zakresie wiedzy |
|
||||||||||||||||||
w zakresie umiejętności |
|
||||||||||||||||||
w zakresie kompetencji społecznych |
|
||||||||||||||||||
Treści programowe |
Przedmiot ma na celu zaprezentowanie i przedyskutowanie teorii oraz praktyk łączenia, powtórnego wykorzystywania i powielania elementów składających się na dzieło sztuki jako metod pracy artystycznej. Prowadzenie przedmiotu przez dwóch pracowników naukowych o doświadczeniu praktycznym oraz teoretycznym ma charakter innowacyjny i ma na celu zarówno wzbogacenie wiedzy studentów, jak i otwarcie ich na współczesny transdyscyplinarny charakter sztuk wizualnych. Jest też autorskim programem analizującym procesy twórcze od starożytności po współczesność, dając studentom narzędzia do krytycznej analizy i poszerzenia własnych metod pracy. Kluczowym momentem z punktu widzenia budowania świadomości pojęć takich jak montaż, fotomontaż, collage, bricolage jest okres I połowy XX wieku, kiedy na gruncie rozmaitych dziedzin sztuki niemal równocześnie zjawiska te zyskały na intensywności, a przede wszystkim pojawiła się teoretyczna refleksja na ich temat, której najbardziej rozwiniętą postacią wydaje się koncepcja montażu filmowego Siergieja Eisensteina. Klasyczny modernizm będzie zatem punktem węzłowym, ale i wstępem do współczesności – epoki, w której remix, recycling i wszelkie inne formy zawłaszczania i przetwarzania sztuki zjednoczyły w sobie tradycję awangardy i popularnej kultury masowej stając się rdzeniem artystycznego języka ukształtowanego przez twórców takich jak Andy Warhol, Gerhard Richter czy Wolfgang Tillmans. Niezwykle istotnym aspektem zajęć jest ich wymiar antropologiczny, filozoficzny i estetyczny (Walter Benjamin, Claude Lévi-Strauss, Gilles Deleuze czy Giorgio Agamben), a więc próba zrozumienia na czym polega montaż? Jakie daje strukturalne możliwości? Jak wpływa na percepcję dzieła sztuki? Jak sytuuje się wobec kategorii oryginalności? I wreszcie, w jaki sposób funkcjonuje w różnych mediach, a zatem na przykład jakie są formalne podobieństwa i różnice pomiędzy montażem obrazu filmowego i malarskiego? Dzieła muzycznego i sztuki video? W czasie zajęć studenci poznają: Studenci uczą się rozpoznawać praktyki montażowe we własnej twórczości a także przygotowują prace montażowe w wybranych technikach. |
||||||||||||||||||
Metody dydaktyczne |
Zajęcia opierają się na praktyce wykładu umożliwiającego podmiotowe uczestnictwo studentów. Niektóre z zagadnień omawiane są w sposób konwersatoryjny i połączone są z dyskusją. Wykładom towarzyszą prezentacje materiałów fotograficznych, filmowych i muzycznych. Części teoretycznej towarzyszy część praktyczna opierająca się na tworzeniu własnych działań montażowych w różnych mediach artystycznych. |
||||||||||||||||||
Wykaz literatury obowiązkowej i uzupełniającej |
Appropriation, red. D. Evans (Documents of Conemporary Art), London 2009. Roland Barthes, Śmierć autora, „Teksty drugie: teoria literatury, ktytyka, interpretacja”, nr 1/2 (54/55), 1999, s. 247-251. Chris Cutler, Plądrofonia, [w:] Kultura dźwięku. Teksty o muzyce nowoczesnej, red. Ch. Cox, D. Werner, Gdańsk 2010, s. 179-204. Gilles Deleuze, Różnica i powtórzenie, przeł. Bogdan Banasiak i Krzysztof Matuszewski, Warszawa 1997. Gilles Deleuze, Nietzsche i filozofia, tłum. Bogdan Banasiak, Łódź 2012. Siergiej Eisenstein, Film czwartego wymiaru, w: tegoż, Wybór pism, Warszawa 1959, s. 318-336. Dale Kinney, Instances of Appropriation in Late Roman and Early Christian Art, “Essays in Medieval Studies 28, 2012, s. 1-22. Claude Levi-Strauss, Myśl nieoswojona, tłum. Andrzej Zajączkowski, Warszawa 1969. Bogumiła Mika, Sposoby użycia cytatu muzycznego jako strategia interstylistyczna, http://www.polmic.pl/images/stories/pliki/Forum2005-Mika-Sposobyuzyciacytatumuz.pdf . Paweł Mościcki, Godard. Pasaże, Kraków-Warszawa 2010. Friedrich Nietzsche, Wiedza radosna, tłum. Leopold Staff, Warszawa 2004. Dziga Vertov, Człowiek z kamerą. Wybór pism, Warszawa 1976. Aby Warburg, Atlas obrazów Mnemosyne, red. P. Brożyński, M. Jędrzejczyk, Kraków 2015. Mario Slugan, Gerd Gemünden, Johannes von Moltke, Montage as Perceptual Experience: Berlin Alexanderplatz from Döblin to Fassbinder, Rochester 2017. |
||||||||||||||||||
Dodatkowe informacje | -brak- | ||||||||||||||||||
Sposoby oceniania osiągniętych efektów uczenia się |
|
||||||||||||||||||
Kryteria i skala ocen |
Ocena dotyczy frekwencji, aktywności oraz realizacji i prezentacji pracy końcowej, będącej praktycznym podsumowaniem teoretycznych rozważań przyswojonych w trakcie zajęć. |
||||||||||||||||||
Data sporządzenia karty |
30.01.2024 |
studia | status | czas[h] | ECTS | forma | zaliczenie |
---|---|---|---|---|---|
malarstwo s.8 | o | 28 | 2 |
w. 14h ćw. 14h |
ćw.
w.
[Z] ćw. w. [OE] |