Kod przedmiotu
|
0213.MA.1.01.09.S
|
Nazwa przedmiotu w języku angielskim
|
Painting
|
Zakres programowy (jeśli dotyczy)
|
-brak-
|
Poziom kształcenia
|
jednolite studia magisterskie;
|
Profil kształcenia
|
ogólnoakademicki;
|
Forma studiów
|
stacjonarne;
|
Język wykładowy
|
polski;
|
Grupa przedmiotów
|
- kierunkowe
|
Powiązanie z prowadzonymi badaniami naukowymi w dyscyplinie sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki
|
TAK
|
Sposób realizacji
|
STACJONARNIE
|
Formy zajęć
|
Formy zajęć do wyboru | Liczba godzin zajęć | w tym liczba godzin zajęć na odległość |
Zajęcia w pracowni
|
140
|
|
|
Aktywność i liczba godzin pracy studenta
|
Aktywność studenta | Liczba godzin pracy |
Udział w zajęciach dydaktycznych objętych harmonogramem realizacji programu studiów
|
140
|
Praca własna studenta (w tym m. in.: zadania domowe, przygotowanie prac etapowych i/lub końcowych, przygotowanie do zaliczenia/egzaminu, zapoznanie się z literaturą, udział w konsultacjach i inne)
|
40
|
|
Cel przedmiotu
|
Cele kształcenia: budzenie postaw twórczych, przyspieszenie dojrzałości artystycznej, rozwój osobowości, kształtowanie charakteru, nabycie przez studenta niezbędnych umiejętności, świadomości i wiedzy, które w przyszłości pozwolą na bardziej samodzielną pracę na wyższych latach studiów pod kierunkiem prowadzącego pracownię autorską. Problematyka zajęć z malarstwa skupia się na elementarnych zagadnieniach dotyczących organizacji wzrokowej i poprawnej budowy obrazu: harmonia przez analogię, harmonia przez opozycję - badanie wzajemnych relacji na przykładzie martwych natur, kolor lokalny, widzenie obiektywne a interpretacja na przykładzie aktu, kolor i walor - walor jako odpowiednik koloru na przykładzie scenograficznie rozbudowanej przestrzeni, chromatyka i achromatyka - funkcje w obrazie na przykładzie aktu w kontekście martwej natury, interpretacja wybranego obrazu malarstwa dawnego, autoportret psychologiczny oraz inspiracja literacka na współczesnym temacie. Przykładowe ćwiczenia mają stać się inspiracją do szeroko rozumianej interpretacji malarskiej uwzględniając założenia programowe, nie mogą jednak pozbawić studenta możliwości własnej inwencji. Wiedza i intuicja musi sprzęgać się cały czas z emocjami i uruchamiać wyobraźnię, dlatego studium rozumiane jest jako poznanie artystyczne.
|
Efekty uczenia się przedmiotu |
w zakresie wiedzy
|
Efekt kierunkowy | Efekt przedmiotowy | Formy weryfikacji osiągnięcia efektu |
K_W02
|
ma wiedzę dotyczącą środków ekspresji i podstawowe umiejętności w zastosowaniu środków wyrazu w zakresie studiowanej dyscypliny i wybranych dyscyplin pokrewnych
|
PRZEGLĄD/ WYSTAWA KOŃCOWOROCZNA
|
K_W10
|
ma wiedzę i zrozumienie rozwoju technologicznego dotyczącego studiowanego kierunku i dyscyplin pokrewnych
|
PRZEGLĄD
|
K_W13
|
zna i rozumie wzorce będące podstawą kreacji artystycznej
|
PRZEGLĄD
|
|
w zakresie umiejętności
|
Efekt kierunkowy | Efekt przedmiotowy | Formy weryfikacji osiągnięcia efektu |
K_U07
|
umie interpretować postawione zadanie w oparciu o własne twórcze motywacje i inspiracje
|
Bieżąca korekta powstającej realizacji oraz analiza motywu/ Przegląd roboczy oraz przegląd końcowosemestralny
|
K_U14
|
posiada świadomość konieczności gromadzenia w różnorakiej formie oraz umiejętność analizy notatek i informacji odnoszących się do źródeł inspiracji
|
Bieżąca korekta powstającej realizacji oraz analiza motywu/ Przegląd roboczy oraz przegląd końcowosemestralny
|
K_U20
|
posiada zdolność samodzielnego rozwoju poprzez ćwiczenie umiejętności i poszerzanie technik warsztatowych
|
Bieżąca korekta powstającej realizacji oraz analiza motywu/ Przegląd roboczy oraz przegląd końcowosemestralny
|
|
w zakresie kompetencji społecznych
|
Efekt kierunkowy | Efekt przedmiotowy | Formy weryfikacji osiągnięcia efektu |
K_K06
|
posiada wewnętrzną motywację oraz umiejętność organizacji pracy
|
PRZEGLĄD
|
K_K11
|
potrafi efektywnie korzystać z wyobraźni, intuicji i emocjonalności w inicjacji procesu twórczego i w trakcie realizacji w zakresie rozwiązywania problemów
|
PRZEGLĄD
|
K_K18
|
zna i rozumie oraz potrafi zastosować i korzystać z fachowej terminologii z zakresu studiowanej dyscypliny oraz dyscyplin pokrewnych
|
PRZEGLĄD
|
|
Treści programowe
|
- Zapoznanie studenta z zasadami konstrukcji obrazu : - zagadnienia kompozycji, - zapoznanie ze zjawiskami kontrastu barwnego i walorowego - problem analizy i syntezy na bazie obserwacji natury (kompozycje przestrzenne z motywami aktu i martwej natury, itp.) - statyka i dynamika jako zagadnienia konstruujące kompozycję malarską - wzajemne zależności kompozycyjne w budowaniu zagadnień przestrzennych - zapoznanie studenta ze szczególnym znaczeniem płaszczyzny obrazu.
|
Metody dydaktyczne
|
Ćwiczenie praktyczne oparte o: analizę natury (martwa natura, aranżacje przestrzenne, akt) indywidualne projekty studenckie, praca z pamięcią i wyobraźnią korektę (dyskusja w trakcie korekty), omówienia problemowe wprowadzające w tematykę ćwiczeń -plener malarski -Wyjazd naukowo-dydaktyczny poświęcony zwiedzaniu wybitnych kolekcji sztuki
|
Wykaz literatury obowiązkowej i uzupełniającej
|
LITERATURA OBOWIĄZKOWA : Maria Rzepińska „ Historia koloru ''t. I i II. Warszawa, 1989r. Maria Rzepińska „Siedem Wieków Malarstwa Europejskiego”, Wrocław, 1986r. John Cage „Kolor i Kultura”, Kraków, 2008 r. Ernst Ludwig Gombrich „ Sztuka i złudzenie '', Warszawa, 1981 r. Władysław Sztrzemiński „Teoria Widzenia”, Kraków, 1974 r. Terisio Pigniati „Historia rysunku”, Warszawa, 2006 r. Herbert Read „O pochodzeniu formy w sztuce”, Warszawa, 1973 r. Herbert Read „Sens Sztuki” Keneth Clark „ Akt. Studium idealnej formy ”,Warszawa, 1998 r. Wasyl Kandinski „ Punkt, linia, płaszczyzna '' „ O duchowości w sztuce”. Warszawa. 1986 r.
LITERATURA UZUPEŁNIAJĄCA :
Józef Czapski „Patrząc”, Kraków, 1983 r. Józef Czapski „Czytając” ”, Kraków, 1990 r. Zbigniew Taranienko „ Rozmowy o Malarstwie”, Warszawa, 1987 r. Ortega y Gasset „Dehumanizacja sztuki”, Warszawa,, 1980 r. Ortega y Gasset „Velasquez i Goya”, Warszawa, 1993 r. Charles Sterling „ Martwa Natura”. Warszawa, 1998 r. David Sylvester „ Wywiad z Francisem Baconem”, Poznań, 1997 r. Zbigniew Herbert „ Barbarzyńca w ogrodzie”, Warszawa, 2004 r. Zbigniew Herbert „ Martwa natura z wędzidłem” Warszawa, 2003 r. Zbigniew Herbert „ Labirynt nad morzem”. Warszawa, 2000 r.
|
Dodatkowe informacje
|
-brak-
|
Sposoby oceniania osiągniętych efektów uczenia się
|
Sposób oceniania (składowe) | Składowe oceny końcowej w % (łącznie 100%) |
Aktywność na zajęciach
|
90%
|
Przygotowanie i zaprezentowanie pracy semestralnej
|
10%
|
|
Kryteria i skala ocen
|
- Ocena poziomu artystycznego i technicznego wykonania prac - Ocena stopnia zaangażowania w realizację programu - Rzetelność wykonywania zadań - Umiejętność uzasadniania wykorzystywanych środków i adekwatność doboru środków wyrazu - Oryginalność i innowacyjność realizacji zadań - Frekwencja -Skala ocen: 2 do 5,5
|
Data sporządzenia karty
|
19.02.2024
|