| Field | Description | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Język wykładowy | polski; | ||||||||||||
| Grupa przedmiotów: |
podstawowe |
||||||||||||
| Powiązanie z prowadzonymi badaniami naukowymi w dyscyplinie sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki | NIE | ||||||||||||
| Sposób realizacji |
stacjonarnie |
||||||||||||
| Formy zajęć |
|
||||||||||||
| Aktywność i liczba godzin pracy studenta |
|
||||||||||||
| Cel przedmiotu |
Seminarium dyplomowe ma na celu znaczne poszerzenie wiedzy studenta, szczególnie w obrębie tematu zadania projektowego podejmowanego w pracy magisterskiej pod opieką Promotora; ukierunkowanie w wyborze właściwego tematu teoretycznego, stymulacja krytycznego myślenia i formułowania pytań oraz poszukiwania odpowiedzi; gromadzenie i dobór odpowiedniej do tematu literatury; zwerbalizowanie własnych myśli, które towarzyszą projektowaniu i idei, którą projekt ma przekazać; poszerzenie umiejętności opisu, charakterystyki dzieł, twórców, faktów i problemów podejmowanych w pracy dyplomowej; zapoznanie z warsztatem pisarskim: układem pracy teoretycznej, stawianiem tez i wyciąganiem wniosków, zasadami tworzenia bibliografii, przypisów, itp. |
||||||||||||
| Efekty uczenia się przedmiotu | |||||||||||||
| w zakresie wiedzy |
|
||||||||||||
| w zakresie umiejętności |
|
||||||||||||
| w zakresie kompetencji społecznych |
|
||||||||||||
| Treści programowe |
Tematyka seminarium jest w dużej mierze uzależniona od tematów prac magisterskich i oscyluje wokół problemów podejmowanych przez dyplomantów. Wybór tematów omawianych ze studentami jest skorelowany z tematami projektowymi, które Studenci podejmują w pracowniach Promotorów – praca w trakcie seminarium jest ich teoretycznym rozwinięciem i wspólnym poszukiwaniem odpowiedzi na pytania, zgłębianiem odpowiedniej literatury. Studenci otrzymują różne artykuły i fragmenty dłuższych tekstów, które przygotowują na zajęcia i na ich podstawie prowadzona jest dyskusja i wymiana poglądów w czasie seminarium. Część zajęć poświęcona jest problemom czysto praktycznym, czyli zasadom budowy tekstu teoretycznego, sposobom opracowywania materiału bibliograficznego wykorzystywanego w pracy, poszukiwania informacji w różnych źródłach, zapisu bibliograficznego. Omawiana jest konstrukcja pracy pisemnej uzależniona od konkretnych tematów podejmowanych przez studentów. Studenci także prezentują własne tematy, przedstawiają zebrane informacje, materiał ikonograficzny i własne pomysły. Indywidualnie dla każdego Studenta zostaje ustalona ścieżka poszukiwań badawczych związanych z tematem. Studenci sukcesywnie na kolejnych zajęciach prezentują swoje osiągnięcia i wyniki pracy, po czym otrzymują kolejne wytyczne. Spośród tematów, które poruszane są na seminarium najważniejszy trzon stanowią: idea domu w Europie na przestrzeni wieków, przestrzeń i miejsce, filozofia przestrzeni, historia architektury i designu, zagadnie pustki, światło w architekturze, architektura i język, "myślenie architekturą" według Petera Zumthora, somaestetyka, wpływ sztuki na projektowanie, globalizacja, internacjonalizm, media i kultura wizualna, miasto jako przestrzeń kulturowa. |
||||||||||||
| Metody dydaktyczne |
Wykład problemowy dyskusja indywidualne projekty studenckie
|
||||||||||||
| Wykaz literatury obowiązkowej i uzupełniającej |
- Literatura podstawowa: A. D`Alleva, Jak studiować historię sztuki, Kraków 2008. Jak pisać i redagować?, red. A. Kubiak-Sokół, Warszawa 2009. Zumthor P., Myślenie architekturą, Karakter 2010. "Autoportret. Pismo o dobrej przestrzeni" Materiały i wydawnictwa WAW (Międzynarodowe Biennale Architektury Wnętrz, warsztaty)
- Literatura uzupełniająca: Indywidualna dla każdej osoby, odpowiednia do tematu pracy dyplomowej.
|
||||||||||||
| Dodatkowe informacje | lack of data | ||||||||||||
| Sposoby oceniania osiągniętych efektów uczenia się |
|
||||||||||||
| Kryteria i skala ocen |
Kryteria: Ocena samodzielności w pisaniu tekstu teoretycznego i opisu projektu Skala ocen 5,5: praca pisemna bez najmniejszych błędów merytorycznych i technicznych (bibliografia, przypisy), w pełni poprawny język wypowiedzi, pełna literatura przedmiotu 5,0: bardzo dobra praca pisemna z niewielkimi, drugorzędnymi błędami technicznymi, poprawny język wypowiedzi, pełna literatura przedmiotu 4,5: praca pisemna powyżej standardu, prawidłowa, z drugorzędnymi błędami technicznymi, poprawny język wypowiedzi, bogata literatura przedmiotu 4,0: praca pisemna standardowa, z błędami technicznymi, poprawny język wypowiedzi, braki w literaturze przedmiotu 3,5: praca pisemna zadowalająca, ale z zauważalnymi błędami technicznymi, w miarę poprawny język wypowiedzi, braki w literaturze przedmiotu 3,0: praca pisemna spełnia podstawowe kryteria, wyraźne błędy techniczne, ubogi język wypowiedzi, wyraźne braki w literaturze przedmiotu 2,0: praca pisemna nie spełnia podstawowych kryteriów lub nie powstała samodzielnie |
||||||||||||
| Data sporządzenia karty |
10.02.2026 |
||||||||||||
| studies | status | time[h] | ECTS | form | pass |
|---|---|---|---|---|---|
| Interior Design s.4 | r | 28 | 3 |
S 28h |
S
[C] |