| Pole | Opis | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Język wykładowy | polski; | ||||||||||||||||||
| Grupa przedmiotów: |
kierunkowe |
||||||||||||||||||
| Powiązanie z prowadzonymi badaniami naukowymi w dyscyplinie sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki | tak | ||||||||||||||||||
| Sposób realizacji |
stacjonarnie |
||||||||||||||||||
| Formy zajęć |
|
||||||||||||||||||
| Aktywność i liczba godzin pracy studenta |
|
||||||||||||||||||
| Cel przedmiotu |
Celem zajęć jest nauka cyfrowych metod wykorzystywanych w konserwacji dzieł sztuki – zarówno w procesach poprzedzających prace, czyli do projektowania przewidywanych efektów prac konserwatorskich (projektowanie wizualne), graficznego przedstawiania informacji służących do projektowania prac oraz do wykonywania konserwacji cyfrowych tam, gdzie prace na obiekcie z różnych względów nie mogą lub nie powinny być prowadzone w konwencjonalny sposób. Szukamy również sposobów aby wykorzystać narzędzia cyfrowe do ułatwienia i przyspieszenia procesów na różnych etapach pracy z obiektem. |
||||||||||||||||||
| Efekty uczenia się przedmiotu | |||||||||||||||||||
| w zakresie wiedzy |
|
||||||||||||||||||
| w zakresie umiejętności |
|
||||||||||||||||||
| w zakresie kompetencji społecznych |
|
||||||||||||||||||
| Treści programowe |
1. wykłady przedstawiające realizacje konserwatorskie, w których zastosowano narzędzia cyfrowe do projektowania wizualnego, prac, obrazowania informacji o obiekcie dla potrzeb projektu, do wykonania cyfrowo etapu konserwacji estetycznej i innych. |
||||||||||||||||||
| Metody dydaktyczne |
Wykłady, ćwiczenia praktyczne, w tym zajęcia w terenie i zajęcia w pracowni, wykład wprowadzający do obsługi programu graficznego |
||||||||||||||||||
| Wykaz literatury obowiązkowej i uzupełniającej |
Literatura uzupełniająca: Justyna Latoń „Problematyka metody taszlowania na przykładzie konserwacji marmurowej kompozycji rzeźbiarskiej z grobowaca rodziny Sennewaldt”. Praca magisterska zrealizowana pod kierunkiem dr Mariusza Wrony, Kraków 2021 |
||||||||||||||||||
| Dodatkowe informacje | -brak- | ||||||||||||||||||
| Sposoby oceniania osiągniętych efektów uczenia się |
|
||||||||||||||||||
| Kryteria i skala ocen |
5.0- student wykonał zadanie ( skanowanie, wykonanie modelu, inwentaryzacja fotogrametryczna, projekt przedstawiający efekty konserwacji, projekt 3D) w sposób bardzo dobry, w trakcie zajęć wykazał się zaangażowaniem, samodzielnością, inicjatywą i starannością. Potrafi uzasadnić wybór zaproponowanych przez siebie rozwiązań estetycznych. Bardzo dobrze opanował obsługę programów graficznych potrzebnych do realizacji zadań z zadania. |
||||||||||||||||||
| Data sporządzenia karty |
30.09.2025 |
||||||||||||||||||
| studia | status | czas[h] | ECTS | forma | zaliczenie |
|---|---|---|---|---|---|
| konserwacja i restauracja dzieł sztuki / konserwacja i restauracja rzeźby s.6 | o | 42 | 1 |
ćw. 42h |
ćw.
[Z] ćw. [OE] |